今天這個(gè)題目關(guān)乎我們國家經(jīng)濟(jì)往何處去、深圳經(jīng)濟(jì)往何處去、整個(gè)世界往何處去的問題。從人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程看，我們經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)、后工業(yè)社會(huì)以及現(xiàn)在的信息社會(huì)，或許以后還有共產(chǎn)主義社會(huì)，這些進(jìn)程背后都離不開科技，每一次科技進(jìn)步都會(huì)改寫人類歷史。

上世紀(jì)80年代，鄧小平先生就提出——“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。當(dāng)時(shí)我還是一名大學(xué)生，覺得這個(gè)提法特別好，很少有人把科技概括成生產(chǎn)力。就連經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密也只看到了勞動(dòng)、土地、資本這些要素，沒有把科技放進(jìn)去。鄧小平把科技概括成生產(chǎn)力的說法實(shí)在是太經(jīng)典。過去40多年，深圳從農(nóng)業(yè)社會(huì)迅速變革至信息社會(huì)，靠的就是科技力量的推動(dòng)。

　　近幾年不少中國學(xué)者在研究西方資本主義的變化和衰落時(shí)，提出了“東升西降”的概念。而我提出問題的視角有所不同，資本主義衰亡論在馬克思的時(shí)代已被提出，從馬克思的年代到現(xiàn)在一百多年了，資本主義社會(huì)的確發(fā)生了很多危機(jī)，離我們近的就有97-98年的亞洲金融危機(jī)和07-08年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，都產(chǎn)生于資本主義制度內(nèi)部。但是，為什么資本主義衰而不落？不僅衰而不落，且每一次危機(jī)后，西方社會(huì)又邁入新臺(tái)階，其科技仍不斷進(jìn)步？光就美國歷史來看，從內(nèi)戰(zhàn)到一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，期間還經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)大蕭條，之后發(fā)生了越南戰(zhàn)爭、美蘇冷戰(zhàn)以及多次金融危機(jī)，美國的經(jīng)濟(jì)經(jīng)受了極大的挫敗，但美國的科技從未停止進(jìn)步。

眾所周知，新冠爆發(fā)以來，因?yàn)槊绹挂卟涣Γ苄鹿诓《靖腥舅劳龅拿绹似褚殉^100萬。包括美國很多學(xué)者在內(nèi)的世界都在罵美國政府。抗疫不力的確暴露了美國體制的種種弊端，但美國在科技層面還是在快速進(jìn)步。為什么在西方社會(huì)，尤其像美國這樣撕裂的社會(huì)，全球的資本、技術(shù)和人才仍然“趨之若鶩”呢？

這背后的因素比較多，但我認(rèn)為，美國擁有多個(gè)“地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”是其中一個(gè)非常重要的因素。“地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”成功的例子如舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)和日本東京灣區(qū)。這些經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的共同點(diǎn)是：不管本國的政治和社會(huì)發(fā)生多么大的危機(jī)，都不會(huì)受到非常大的影響，全世界的優(yōu)質(zhì)資本、技術(shù)和高端人才仍然拼命涌進(jìn)，進(jìn)來以后不想跑、也跑不掉。

　　美國硅谷（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

　　盡管中國已經(jīng)取得了很大的發(fā)展，資本、技術(shù)也先是從西方擴(kuò)散而來，到今天轉(zhuǎn)向原創(chuàng)，但是最核心的技術(shù)和最高端的人才還是留在了西方國家。硅谷這幾十年來吸納了不少國際人才，外國人口占60%；美國東西岸兩個(gè)灣區(qū)的外國人占了40%；即使日本在移民社會(huì)里面屬于比較保守的了，東京灣區(qū)的外國人也占很大的比例。

如果我們要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也必須打造一批地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，而打造的核心就是科創(chuàng)。俄烏戰(zhàn)爭中，美國在對(duì)俄大力制裁的同時(shí)也為俄羅斯的科學(xué)家打開大門，用各種方式吸引俄羅斯的科學(xué)家去美國。人才就是這樣流動(dòng)的，每個(gè)人都有自己的知識(shí)想象力，會(huì)選擇一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的地方，這跟西方所說的民主自由沒有什么關(guān)系。我們要打造的就是這樣的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。

　　這幾年美國打壓中國，尤其理工科（STEM）的學(xué)生被限制去美國留學(xué)。但根據(jù)美國駐華使館的統(tǒng)計(jì)，2021年5月至8月，美國向中國學(xué)生簽發(fā)了8.5萬張簽證。這表明在中美關(guān)系惡化的情況下，仍然有人去美國留學(xué)，大部分學(xué)生還是希望到美國頂尖大學(xué)中學(xué)習(xí)。

這說明人才是生產(chǎn)力。如今中國不缺資本，缺的是人才。現(xiàn)在所有東西都是跟著人才走的。經(jīng)驗(yàn)地看，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)規(guī)律：如果資本來了，人才不來，資本就是來套利的；如果技術(shù)來了，人才不來，也只是技術(shù)利用廉價(jià)勞動(dòng)力和土地。尤其改革開放的前三十年，西方的資金和技術(shù)進(jìn)入珠三角和長三角，利用的就是我們廉價(jià)的土地和勞動(dòng)力。無論從哪個(gè)角度來看，人才引進(jìn)都是地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志。

另外人口也是生產(chǎn)力。相比于中國其它大城市，深圳、杭州等城市是中國最年輕的城市。平均年齡越年輕的城市就越發(fā)達(dá)，越有生氣。我們提出振興東北已多年，然而東北人才依然外流；如果這種情況持續(xù)下去，東北面臨不僅是人才危機(jī)，更是人口危機(jī)。相比之下，雖然深圳是人口凈流入城市，但深圳還是要持續(xù)改善人口的成長環(huán)境。深圳利用優(yōu)勢(shì)吸引全國各地的人進(jìn)來，對(duì)深圳而言是獲益的贏家，但對(duì)東北來說就是輸家，從中國整體發(fā)展來看未必都是好的。北大、清華的博士和博士后都到深圳當(dāng)公務(wù)員、到街道當(dāng)干部、到中學(xué)當(dāng)老師，這對(duì)深圳來說當(dāng)然是好事，但對(duì)整個(gè)國家而言就有點(diǎn)浪費(fèi)人才。我們國家現(xiàn)在還沒到連街道辦的干部都要用上北大、清華的博士和博士后的程度。

就人口來說，中國已提前進(jìn)入生育危機(jī)。我國人口于2021年同比增加了48萬，對(duì)于14億人口來說可以忽略不計(jì)。現(xiàn)在很多城市提出要建設(shè)宜居、宜業(yè)、宜游城市，其實(shí)還要加上“宜育”，年輕人不生育是國家最大的問題。近日馬斯克在推特上說“日本這個(gè)國家最終會(huì)消亡的”。他不是危言聳聽，假如日本的人口不增加確實(shí)會(huì)消亡。德國和韓國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體同樣也面臨著人口危機(jī)。如果人口萎縮，所有的產(chǎn)業(yè)都會(huì)萎縮。這在房地產(chǎn)領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯。房地產(chǎn)的升值與當(dāng)?shù)厝丝诘脑鲩L呈正相關(guān)。日本和亞洲“四小龍”等經(jīng)濟(jì)體做到了先富后老，但我們是未富先老。對(duì)中國的未來而言，人口也是關(guān)鍵的生產(chǎn)力。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　更為重要的是，規(guī)則也是重要的生產(chǎn)力。中共中央和國務(wù)院最近出臺(tái)了關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見。我們國家是共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的，但是各地方的規(guī)則都不統(tǒng)一。粵港澳大灣區(qū)也提出要一體化，但是不用說中國大陸九個(gè)城市跟香港、澳門的規(guī)則不統(tǒng)一了，這九個(gè)城市之間也不統(tǒng)一。我們的稅收體制、土地標(biāo)準(zhǔn)、勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)都不一樣。黨的十八大以后，總書記對(duì)環(huán)保問題抓得很緊，中央監(jiān)管得很嚴(yán)，所以各地方的環(huán)保規(guī)則開始統(tǒng)一。但在稅收、土地、勞動(dòng)等方面仍未統(tǒng)一。就連我們做核酸用的通行碼，有時(shí)候兩個(gè)城市都互不承認(rèn)，甚至一個(gè)城市里面兩個(gè)街道都不承認(rèn)，這個(gè)就是規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)的問題。所以我們一直在呼吁要建立一個(gè)全國的統(tǒng)一市場。

統(tǒng)一規(guī)則是最大的生產(chǎn)力。歐洲近代國家和近代以前的國家有什么區(qū)別呢？其中一個(gè)區(qū)別就是規(guī)則的問題。近代國家建立在rule of law（法治）基礎(chǔ)之上，在法律面前人人平等。規(guī)則治理就是法治國家的重要體現(xiàn)。歐洲以前是封建體制，也稱城堡經(jīng)濟(jì)，各個(gè)城堡有自己規(guī)則，互相不統(tǒng)一。

80年代以后，中國有過一場所謂的“新權(quán)威主義”的討論。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出“諸侯經(jīng)濟(jì)”的概念，發(fā)現(xiàn)鄰居省份很少交往，甚至互不交往。當(dāng)時(shí)甚至有激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提倡每一個(gè)省都可以發(fā)行自己的貨幣。當(dāng)時(shí)新權(quán)威主義的論題就是要打破地方主義，實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一市場。然而，到今天中國還沒有實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一市場。學(xué)術(shù)界早就發(fā)現(xiàn)，從80年代初開始，中國的企業(yè)喜歡跟外國的企業(yè)打交道，中國企業(yè)之間互相做生意的不多；中國各個(gè)省也喜歡和外國打交道，但是省與省之間的貿(mào)易不多。原因就是我們沒有一個(gè)統(tǒng)一規(guī)則、沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但是與外企做生意有規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

相比之下，歐洲不僅每一個(gè)民主國家內(nèi)部早就實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一市場，整個(gè)歐盟現(xiàn)在也成為了統(tǒng)一市場。同樣的，北美自貿(mào)區(qū)和東盟也形成了統(tǒng)一市場。什么叫RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）？諸如RCEP、WTO（世界貿(mào)易組織）以及我們要加入的CPTPP（全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）都是一套規(guī)則。

李光耀先生對(duì)中新合作蘇州工業(yè)園區(qū)的看法非常經(jīng)典。他認(rèn)為工業(yè)園需要有基于rule of law（法治）的環(huán)境和規(guī)則來做生意。道理很簡單，甲乙雙方協(xié)商，協(xié)約簽完就等于生意做完（end of business），接下來雙方就是根據(jù)這個(gè)規(guī)則、根據(jù)合同辦事即可。但是中國企業(yè)之間，企業(yè)與地方政府之間簽了合同后，生意剛剛開始，合同還要隨意改，因此大大地增加了營商成本。

假如我們到德國做生意，有一個(gè)德國的團(tuán)隊(duì)就夠了，因?yàn)榈聡鴩鴥?nèi)的規(guī)則是統(tǒng)一的，不管走到哪一個(gè)州都是一樣的。反過來德國人來中國做生意的話，他可能要在廣州設(shè)一個(gè)分部，在深圳設(shè)一個(gè)分部，就更不用說還需要廣東要有分部，河南要有分部了，因?yàn)槊恳粋€(gè)省、每個(gè)市的規(guī)則都不一樣。中國買辦多的原因就是規(guī)則不統(tǒng)一，造成企業(yè)經(jīng)營成本過高。這次中央提出要建立全國統(tǒng)一市場，我認(rèn)為太有必要了。這對(duì)于促進(jìn)內(nèi)循環(huán)，進(jìn)而推進(jìn)外循環(huán)的意義重大。

我們的國家很大，建設(shè)統(tǒng)一市場很難一步到位，因此要先從區(qū)域開始。比如粵港澳大灣區(qū)、長江三角洲、京津冀經(jīng)濟(jì)帶，一塊一塊地來。就這幾塊來說，粵港澳大灣區(qū)處于最好的一個(gè)地位。我們生活在深圳，好像看不到粵港澳大灣區(qū)的意義，其實(shí)深圳很重要。廣東省去年貢獻(xiàn)了中國稅收的一半，有人說養(yǎng)活了半個(gè)中國。同時(shí)深圳作為廣東省GDP總量第一的城市對(duì)中國下一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。

　　從明清開始，我國主要的稅收來源就是珠三角、長三角等沿海的地區(qū)。內(nèi)地很多地方都是需要沿海省份去幫助的，尤其是邊疆地區(qū)。因此我們絕對(duì)不能倒，不僅不能倒，還要加速發(fā)展。我們現(xiàn)在面臨著百年未有之大變局，要實(shí)事求是地反思深圳過去40年的優(yōu)劣勢(shì)。

深圳能夠成為“世界制造業(yè)基地”和“東方硅谷”靠的就是科創(chuàng)。科創(chuàng)就是要實(shí)事求是，而不是科幻小說。我們要認(rèn)識(shí)到，大部分的技術(shù)還是應(yīng)用技術(shù)。美國說我們“偷”他們的技術(shù)，那是污蔑和胡扯。我跟美國學(xué)者爭論，中國改革開放以后，美國的高端技術(shù)還是自己保存著，美國政府不讓美國的高端技術(shù)跑到中國，只讓中低端技術(shù)跑到中國。他們?cè)谥榻侵蕖㈤L江三角洲賺了很多錢，又把這些錢拿回來提升美國的技術(shù)。如果美國用“偷”這個(gè)字合理的話，美國是不是本身也偷人家的呢？

英國是世界上第一個(gè)工業(yè)化國家，他們的語境中是找不到一個(gè)詞以national開頭的。比起英國，德國是后發(fā)國家，所以德國創(chuàng)造了一個(gè)詞叫national economic system（國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)）。英國沒有國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)這個(gè)概念，因?yàn)橛墓I(yè)化最先進(jìn)行，依靠市場主體就行。而德國是后發(fā)展中國家，所以要依靠國家的力量發(fā)展。從東亞角度看更是這樣，日本發(fā)展早期的時(shí)候也是依靠美國和西方國家的技術(shù)擴(kuò)散，而韓國又是依靠日本的技術(shù)擴(kuò)散，技術(shù)擴(kuò)散本來就是很自然的過程。中國的四大發(fā)明也曾擴(kuò)散到歐洲，只是當(dāng)時(shí)的中國人沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，沒有一個(gè)政府或政黨可以阻擋資本跟技術(shù)的擴(kuò)散，所以美國人說我們“偷”是不對(duì)的。

但我們也要意識(shí)到，過去我們的制造業(yè)主要還是組裝。80年代我們說“日本制造”、“美國制造”和“德國制造”，那個(gè)時(shí)候大家生產(chǎn)的大都是整產(chǎn)品。但是80年代以后，尤其90年代以來，世界上沒有一個(gè)國家生產(chǎn)整裝產(chǎn)品，都是組裝的。中國的制造業(yè)大多是組裝產(chǎn)品，其零部件大多從日本、亞洲“四小龍”、東南亞等國家生產(chǎn)了以后進(jìn)口，由中國的企業(yè)組裝后再出口。

當(dāng)然我們自己也有產(chǎn)品，華為成就了中國最好的IT產(chǎn)業(yè)。但如果你去問問任正非先生，早期的華為產(chǎn)品相當(dāng)大的一部分是得益于技術(shù)擴(kuò)散，后來才依靠科創(chuàng)力量掌握核心技術(shù)。所以我們下一步肯定要走原創(chuàng)，“原創(chuàng)”就是習(xí)近平總書記所說的“大國重器”。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　從技術(shù)應(yīng)用到原創(chuàng)，中國已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)科創(chuàng)時(shí)代，首先就是剛剛強(qiáng)調(diào)過的中國內(nèi)部發(fā)展的需要。此外，中國要應(yīng)對(duì)三大外部環(huán)境因素的變化。第一是美國搞世界兩極化，分所謂的“民主”和“專制”陣營。自美國特朗普時(shí)期開始，美國在科技領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行“卡脖子”，拜登上臺(tái)以后也并沒有改善中美的貿(mào)易競爭思路。特朗普還是一個(gè)共和黨人，他打貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)倒沒有提出要脫鉤，他試圖用非理性的方式達(dá)到理性的結(jié)果，即要貿(mào)易平衡。但是拜登上臺(tái)后進(jìn)行的是有計(jì)劃的系統(tǒng)性脫鉤。盡管我們不想把中美關(guān)系定義為競爭關(guān)系，因?yàn)槲覀冞€有其他的關(guān)系，但美國卡我們脖子，跟我們進(jìn)行系統(tǒng)性脫鉤，我們就必須直面這場競爭。拜登簡單地從意識(shí)形態(tài)出發(fā)把中美關(guān)系界定為所謂的“美國的民主”和“中國的專制”的對(duì)壘。

第二個(gè)因素是俄烏戰(zhàn)爭，中國與俄羅斯并不是西方意義上的盟友，但是西方敘述的是“中國-俄羅斯軸心”。這還是從意識(shí)形態(tài)出發(fā)，想搞世界兩極化——以美國為中心的一極，以中國為中心的另一極，這對(duì)中國來說是非常不利的。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　第三個(gè)因素是新冠疫情，新冠疫情使得產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈進(jìn)入不穩(wěn)定狀態(tài)。

因此無論從內(nèi)部發(fā)展還是外部條件看，我們已經(jīng)在壓力下進(jìn)入了一個(gè)科創(chuàng)時(shí)代。我覺得這是好事情，有壓力才會(huì)有進(jìn)步。

近年來我們開始強(qiáng)調(diào)“舉國體制”。過去美國沒給我們壓力時(shí)，我們對(duì)科創(chuàng)的投入還不夠，現(xiàn)在無論是央企還是地方國企、無論是政府還是民間，都在大量投入科創(chuàng)，這當(dāng)然是好事情。但我們要從歷史中吸取教訓(xùn)，科創(chuàng)不是以前那種關(guān)起門來自己創(chuàng)造，而是在開放的狀態(tài)下的科創(chuàng)。西方的技術(shù)仍會(huì)繼續(xù)擴(kuò)散到中國來，我們還要打開大門吸納和接收。

現(xiàn)在和中國搞脫鉤的只是美國行政當(dāng)局的鷹派、冷戰(zhàn)派，并不是說所有美國人都想跟中國脫鉤。華爾街顯然不想跟中國脫鉤，有的時(shí)候向中國施壓是為了讓中國的大門更開放，為了賺更多的錢。我們不要把美國看成鐵板一塊。美國是由很多利益集團(tuán)組成的，因此我們外交上還是要有點(diǎn)技術(shù)性，不要上美國人的當(dāng)，不要把整個(gè)美國看成是我們的敵人。只有冷戰(zhàn)派、鷹派和對(duì)華強(qiáng)硬派是中國的敵人。我們要有針對(duì)性地看待。我們還是要在美國內(nèi)部找到合作的力量，美國用了很多方法來分化中國社會(huì)，我們也要有方法去分化美國不同利益者的對(duì)華關(guān)系。

　　技術(shù)的本質(zhì)是開放，正像科學(xué)的本質(zhì)是開放一樣。如果技術(shù)不開放，即使本身很先進(jìn)最后也會(huì)落后。英國思想家培根就說中國的三大發(fā)明，火藥、指南針和印刷術(shù)改變了整個(gè)世界，是西方近代史的起源。指南針加火藥造就了英國的海軍，但中國明朝以后就開始封閉了。火藥是中國人先發(fā)明的，可惜我們沒有產(chǎn)生火藥學(xué)，我們只是火藥應(yīng)用。但是火藥到了歐洲以后，就成為火藥學(xué)——變成一門科學(xué)了。如果沒有火藥，歐洲國家之間的統(tǒng)一就有麻煩。馬克思在其著作中承認(rèn)，是火藥把各個(gè)封建城邦轟掉的。恩格斯說得更明確，假如沒有火藥，歐洲還是封建社會(huì)。火藥是中國創(chuàng)造的，而我們只是利用火藥放鞭炮，英國人卻用火藥轟開了我們的大門。有美國學(xué)者提出，大航海時(shí)期，明朝鄭和的艦隊(duì)比起葡萄牙、西班牙的小船來說相當(dāng)于現(xiàn)在美國的航母群，但是我們后來沒有將海上貿(mào)易和海上軍事發(fā)展起來。

明朝時(shí)期的東亞海盜都比西方的強(qiáng)大。曾經(jīng)東南沿海強(qiáng)悍的倭寇，實(shí)際上很多都是福建、浙江的海商，不是日本人。當(dāng)西方將我們的發(fā)明變成學(xué)問和科學(xué)時(shí)，我們還在用指南針看風(fēng)水，用火藥放鞭炮，這個(gè)國家怎能不落后？結(jié)論是，如果中國不開放，即使原來是先進(jìn)的，最終也會(huì)落后。

前蘇聯(lián)的教訓(xùn)也要吸取。舉國體制下蘇聯(lián)集中了所有的科學(xué)家和財(cái)力發(fā)展工業(yè)，早期成就非常輝煌，但因?yàn)殚L期的不開放，科創(chuàng)便失去了動(dòng)力。科創(chuàng)來自不同思想、不同文明、不同文化的交流。美國硅谷60%的人口是外國人，今天美國IT產(chǎn)業(yè)的大佬很少是出生在美國本土的人，大多都是來自東歐、印度等國家。

道理很簡單，假如都是浙江人和浙江人的對(duì)話，就很難催生科創(chuàng)。但如果浙江人和以色列人互動(dòng)，就很容易產(chǎn)生科創(chuàng)。因?yàn)椴煌乃枷耄煌倪壿嬇鲎玻瑫?huì)產(chǎn)生我們所說的化學(xué)反應(yīng)；而同樣的思路碰撞，最多也是物理反應(yīng)。所以開放是關(guān)鍵。當(dāng)蘇聯(lián)的思想窮盡了，技術(shù)就要落后，他們至今也沒解決這個(gè)問題，就連國內(nèi)民生問題都沒有解決。尤其是這次的烏克蘭戰(zhàn)爭，俄羅斯打得出人意料。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　不開放意味著沒有市場，而科創(chuàng)需要市場作為土壤。比如新加坡大力投資科創(chuàng)后，需要把錢賺回來，這就需要市場。新加坡作為彈丸之地，必須拓展海外市場。而蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的市場最多就是華約幾個(gè)小國家。同樣看美國的科創(chuàng)，其市場是全世界。所以關(guān)起門來創(chuàng)新是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

　　回到深圳，粵港澳大灣區(qū)是最有條件引領(lǐng)中國的科創(chuàng)的，至少可以打造三大地域嵌入型的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。

第一個(gè)是建設(shè)世界最大的金融平臺(tái)。香港的主業(yè)是金融，香港的金融業(yè)不能搬到任何地方去，搬離香港也不叫香港金融業(yè)了。深圳、廣州和上海的金融業(yè)都無法替代香港在金融領(lǐng)域的世界地位，因而不具備競爭性。

至于深圳跟香港金融的競爭問題，我認(rèn)為兩地金融是互補(bǔ)關(guān)系。香港的金融加上深圳或者大灣區(qū)的金融的話，將是世界上最大的金融業(yè)。打造一個(gè)像香港或者紐約那樣的金融平臺(tái)，甚至像新加坡這樣的金融平臺(tái)，需要很長的歷史時(shí)間。因此必須借助香港的金融平臺(tái)力量。

中國內(nèi)地的金融業(yè)并不發(fā)達(dá)。舉例來說，廣東順德一帶老百姓的存款有幾萬億都躺在銀行，幾乎是沒有增長的。中國老百姓創(chuàng)造了財(cái)富，但是我們還沒有建立財(cái)富增值的機(jī)制和財(cái)富保護(hù)的機(jī)制。我們跟西方金融業(yè)相比還有很大的距離。

雖然我們是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但人均GDP只有12000美金，而美國是50000多美金，新加坡是將近70000美金。如何從12000，哪怕是到2035年發(fā)展到亞洲“四小龍”最后一位——中國臺(tái)灣27000到30000之間的水平？我們離這個(gè)目標(biāo)也許還有很長一段路要走。而金融業(yè)必須要在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演一個(gè)重要角色。

第二個(gè)就是建設(shè)世界最大的科創(chuàng)平臺(tái)。深圳現(xiàn)在已經(jīng)是中國的硅谷，不得不承認(rèn)，過去的科創(chuàng)要感謝風(fēng)投。科創(chuàng)離不開風(fēng)投，然而中國要打造一個(gè)像美國那樣的風(fēng)投系統(tǒng)非常困難。因?yàn)橹袊慕鹑谙到y(tǒng)需要穩(wěn)定，就一定會(huì)限制民間資本進(jìn)入。

　　圖源：網(wǎng)絡(luò)

　　深圳政府和其他政府也會(huì)做一些風(fēng)投，但由于體制限制，政府的國資做不好風(fēng)投。真正的風(fēng)投是長線投資，美國Microsoft（微軟）就是靠長期的風(fēng)投成長起來的。國資很難做長期的風(fēng)投。前香港特首董建華先生想要發(fā)展科創(chuàng)，但是由于缺乏空間發(fā)展不起來。去年林鄭月娥提出北部發(fā)展計(jì)劃，也是為了發(fā)展科創(chuàng)。把深圳、東莞、廣州、惠州的制造業(yè)基礎(chǔ)和香港成熟的風(fēng)投機(jī)構(gòu)結(jié)合起來，以中國企業(yè)家的轉(zhuǎn)化能力和落地執(zhí)行能力，一定能建設(shè)世界上最大的科創(chuàng)中心。畢竟世界上四大灣區(qū)里面，大灣區(qū)的體量已經(jīng)是最大的了。

第三是要建立一個(gè)世界上最大的科教中心或教育中心。深圳河的對(duì)岸香港，有五所大學(xué)是世界前一百名，兩所大學(xué)是前五十名。但深圳有2000多萬人口，好大學(xué)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。美國舊金山能夠成為世界硅谷有三個(gè)關(guān)鍵因素交織：一靠科研，二靠風(fēng)投，三靠企業(yè)。我們有的大學(xué)教授想同時(shí)成為企業(yè)家，其實(shí)是不行的，教授和企業(yè)家是兩碼事情。建設(shè)科教中心需要將知識(shí)界、企業(yè)界和金融界三者結(jié)合起來，但目前這三者是脫鉤的。現(xiàn)在華為、騰訊等企業(yè)和大學(xué)有所關(guān)聯(lián)，尤其是華為在這方面處在領(lǐng)先地位，但只有華為還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　目前我們的人才觀念還是落后。有用的人才就是人才，不要以學(xué)位來定義人才。以學(xué)位來定義人才，這是中國傳統(tǒng)定義“士農(nóng)工商”的做法。一些富裕地區(qū)用高成本請(qǐng)來很多院士，希望把院士轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，這可以理解。院士在成為院士之前是非常有貢獻(xiàn)的，但少部分人成為院士之后就很少努力了。院士制度需要改革，要點(diǎn)在于，不只院士是人才，院士之外也有大量的人才。美國的科創(chuàng)不是“院士”級(jí)別的人才發(fā)展起來的，而是那些當(dāng)初完全夠不上“院士”資格的年輕人的功勞。

大學(xué)需要改革，如深圳北理莫斯科大學(xué)需要對(duì)接?xùn)|歐和前蘇聯(lián)的科創(chuàng)資源，能把產(chǎn)學(xué)研做起來將是不得了的成就。如果能將烏克蘭、俄羅斯等東歐和前蘇聯(lián)地區(qū)的人才引進(jìn)來，我們的科教水平一定能夠提高。現(xiàn)在東歐、烏克蘭、俄羅斯經(jīng)濟(jì)環(huán)境差，美國都在吸引他們的科技人才，為什么我們不可以把這批科創(chuàng)人士吸引到這邊來呢？

　　北理莫斯科大學(xué)校園
（圖源：學(xué)校官網(wǎng)）

　　深圳辦南科大的時(shí)，我曾經(jīng)開玩笑說，“深圳為什么成長起來那么快呢？很可能是因?yàn)闆]有北大清華。難道一個(gè)地方的教育只能依靠北大清華才能成長起來了嗎？”其實(shí)不然。我們需要更多技術(shù)型大學(xué)。以新加坡為例，新加坡從前只有國大一所大學(xué)，第二所就是南洋理工大學(xué)，第三所是側(cè)重商業(yè)的管理大學(xué)，后來又成立一所MIT跟浙大合辦的科技設(shè)計(jì)大學(xué)（SUTD），大部分理工學(xué)院都是培養(yǎng)熟練的技術(shù)工人。從前的德國和日本也是如此，這是我們的大學(xué)要學(xué)習(xí)的。

去年有一家中國銀行發(fā)表了一篇工作論文，被認(rèn)為是鄙視文科生。該文的“要重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”觀點(diǎn)引發(fā)了熱議。我自己是學(xué)文科的，從政策角度看的確不應(yīng)當(dāng)歧視文科生，但這篇文章的一些意見還是可以考慮的。一些經(jīng)濟(jì)體在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期文科生太多，轉(zhuǎn)化不成勞動(dòng)力。理工人才、技術(shù)人才對(duì)于科創(chuàng)來說非常重要。學(xué)習(xí)理工的科創(chuàng)人員總體來說比學(xué)國際政治的在科創(chuàng)生產(chǎn)力方面要更專業(yè)。我以前碰到Microsoft（微軟）的管理層告訴我，哪怕是清華大學(xué)畢業(yè)的，他們還要重新培訓(xùn)。為什么外商喜歡到新加坡從業(yè)？因?yàn)槟抢锏膶W(xué)生畢業(yè)后不需要任何的培訓(xùn)直接就可以用了，極大地減少了他們的成本，日本和韓國也是一樣的。對(duì)比我們現(xiàn)在的大學(xué)，以前我在北大的時(shí)候有一條學(xué)院路，現(xiàn)在一所“學(xué)院”都沒有，全都改名為“大學(xué)”了。

今年我們將近1100萬左右的學(xué)生要畢業(yè)，加上去年互聯(lián)網(wǎng)、教培、房地產(chǎn)等行業(yè)整頓，有大量的人要重新就業(yè)。要提高就業(yè)率只能發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)，科創(chuàng)是重要出路。現(xiàn)在的年輕人，不要總盯著現(xiàn)在的華為、騰訊。科創(chuàng)無邊界，我們一定要立志在深圳多打造幾個(gè)華為、幾個(gè)騰訊。

“元宇宙”的概念現(xiàn)在爭議很大，但我個(gè)人非常相信未來世界的主體是“元宇宙”。“元宇宙”不是一些人所理解的產(chǎn)業(yè)，而是世界的組織原則。我們要發(fā)展元宇宙，不僅要發(fā)展，還要走出去。我在80年代讀書的時(shí)候，有一句話總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：“封閉就要落后，落后就要挨打，我們?cè)俨桓母镩_放就要被開除‘球籍’了。”下一階段的發(fā)展就是我們不要被人家開除出元宇宙，我們要做元宇宙的主人。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)就要靠科創(chuàng)。對(duì)年輕人來講要有危機(jī)感，危機(jī)即“危”中有“機(jī)”，越“危”機(jī)會(huì)越大，從危轉(zhuǎn)機(jī)就是我們所努力的方向。