深化古代科技典籍整理與研究

　日期：2022-07-01   來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)

改革開放以來，我國學(xué)術(shù)界和出版界在國家政策與資金支持下，持續(xù)研究、整理和出版古籍，取得了大量成果和良好社會效益，為深入認(rèn)知和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化作出了獨(dú)特的貢獻(xiàn)。2022年4月，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)新時代古籍工作的意見》（以下簡稱《意見》），對古籍工作提出了新要求：“加強(qiáng)古籍搶救保護(hù)、整理研究和出版利用，促進(jìn)古籍事業(yè)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興提供精神力量。”我們相信，在中央精神的指導(dǎo)下，我國學(xué)術(shù)界和出版界必將開創(chuàng)古籍整理、研究和出版工作的新局面。深化科技典籍的整理和研究，應(yīng)考慮幾個方面。

第一，科技典籍整理出版的成效。古代科技典籍整理研究較其他古籍整理研究薄弱，但也取得了不少可圈可點(diǎn)的成績，促進(jìn)了科技史及相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的發(fā)展。我國整理出版的古代科技典籍包括以下三類：一是《周髀算經(jīng)》《考工記》《九章算術(shù)》《黃帝內(nèi)經(jīng)》《齊民要術(shù)》《夢溪筆談》《新儀象法要》《王禎農(nóng)書》《本草綱目》《天工開物》《崇禎歷書》《疇人傳》等為數(shù)不多的最具代表性科技著作的點(diǎn)校、注釋、今譯和導(dǎo)讀等整理研究成果；二是數(shù)學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)學(xué)、水利及西學(xué)東漸文獻(xiàn)的匯編和點(diǎn)校等系列叢書，如《中華大典》的數(shù)學(xué)典和生物學(xué)典；三是規(guī)模較大的綜合性典籍選編和影印叢書，如20世紀(jì)90年代中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所和河南教育出版社合作完成的《中國科學(xué)技術(shù)典籍通匯》。

總的來看，我國科技典籍整理出版的規(guī)模與整理研究的深度成反比，迄今《中國科學(xué)技術(shù)典籍通匯》所收541種書的絕大部分尚未被系統(tǒng)地校注，被整理和翻譯成外文出版的典籍更是少之又少。科技典籍整理研究在深度上進(jìn)展緩慢，深度整理的精品自然就很少。之所以會這樣，部分是因?yàn)橐恍W(xué)者和出版社普遍重視“短平快”項(xiàng)目，重規(guī)模而輕深度，一些學(xué)者舍不得時間坐冷板凳，部分學(xué)者所作的校注停留在較低水平上或較多地重復(fù)前人的工作。

第二，科技典籍整理研究的再深化。《意見》切中了古籍整理研究和出版工作的要害，提出了更高的工作標(biāo)準(zhǔn)。《意見》要求：“有針對性地做好整理研究和編輯出版，防止低水平重復(fù)。加強(qiáng)傳世文獻(xiàn)系統(tǒng)性整理出版，推進(jìn)基礎(chǔ)古籍深度整理出版，加快出土文獻(xiàn)整理研究成果出版利用。”在科技類典籍整理工作方面，《意見》指出了努力方向：“深度整理研究古代科技典籍，傳承科學(xué)文化，服務(wù)科技創(chuàng)新。梳理挖掘古典醫(yī)籍精華，推動中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展，增進(jìn)人民健康福祉。傳承中華農(nóng)耕文明優(yōu)秀成果，服務(wù)鄉(xiāng)村振興。”

根據(jù)深度整理研究古代科技典籍精神，我們國家政策執(zhí)行部門和行業(yè)有必要調(diào)整古籍整理出版工作的指標(biāo)體系。例如，將“深化程度”作為加分指標(biāo)，將“低水平重復(fù)”作為減分指標(biāo)，將“厚實(shí)基礎(chǔ)”作為鼓勵因素。其實(shí)，學(xué)者寧愿閱讀古籍原作，也不愿意用低水平的甚至錯誤百出的“整理成果”。對于學(xué)術(shù)研究和普及來說，我們首先要整理出版那些學(xué)術(shù)價值和版本價值高的典籍，可以先將它們影印出版，并盡可能保持版本的原貌，為進(jìn)一步的學(xué)術(shù)研究和普及奠定可靠的基礎(chǔ)。

另外，《意見》還要求：“加強(qiáng)古籍工作對外交流合作，充分利用海外文化平臺開展古籍對外宣傳推廣活動，加大展示展銷力度，推動古籍圖書對外版權(quán)輸出，做好中華優(yōu)秀典籍翻譯出版工作。”科技典籍翻譯出版將提高中國科技傳統(tǒng)的國際影響力，同時能帶動典籍的深度整理研究。中外文之間的語言轉(zhuǎn)換必然要求譯者和研究者對原著有精深的把握，通過外文翻譯倒逼古籍整理研究質(zhì)量。在這方面，中外優(yōu)秀學(xué)者的通力合作是一個很有效的方式，他們可以將各自在語言和學(xué)術(shù)研究方面的優(yōu)勢結(jié)合起來。

第三，科技典籍整理研究的合理評價。《意見》對改革古籍工作的評價機(jī)制提出了專門要求：“健全評價機(jī)制，科學(xué)評價古籍工作質(zhì)量，完善古籍工作成果評價辦法，加強(qiáng)古籍優(yōu)秀成果評選推薦工作。職稱評定、評獎推優(yōu)、科研成果認(rèn)定、效益評估等政策要向古籍工作人員傾斜。”

學(xué)術(shù)研究是古籍整理出版的基礎(chǔ)。科技典籍的整理是一項(xiàng)難度較大的基礎(chǔ)工作，對學(xué)術(shù)研究的依賴度高。整理者既要在文字解讀方面下足夠功夫，又須準(zhǔn)確辨析文本的科技內(nèi)涵，理解文獻(xiàn)形成的歷史語境。我國科技典籍整理的深度不夠，部分原因是一些整理者的學(xué)術(shù)功力和鑒賞力較弱，甚至極少數(shù)整理者不具備合理消化吸收相關(guān)研究成果的能力和學(xué)術(shù)追求。這樣就導(dǎo)致一些整理者的整理工作與新的學(xué)術(shù)研究脫節(jié)，整理成果缺乏深度和新意。

鑒于上述情況，我國有必要加快改革古籍工作的評價機(jī)制。“學(xué)術(shù)研究”是“整理”的應(yīng)有之義，也就是說，我們應(yīng)當(dāng)將科技典籍的學(xué)術(shù)研究作為古籍整理評價的一個重要方面，引導(dǎo)整理者提升學(xué)術(shù)含量，做有深度的整理研究。相應(yīng)地，國家主管部門和行業(yè)在獎勵古籍整理出版成果的出版單位的同時，也應(yīng)進(jìn)一步獎勵和表彰有成就的古籍整理研究者，使他們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)得到尊重，激勵他們做更多的高質(zhì)量工作。古籍整理者的工作和成果得到承認(rèn)，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在職稱評定、評獎推優(yōu)、科研成果認(rèn)定、效益評估等方面得到更為公平的對待。這樣才有利于古籍整理研究隊(duì)伍的穩(wěn)定和壯大。

總而言之，《意見》的踐行必將有力促進(jìn)古籍整理研究和出版工作，使得古籍整理者作出無愧于新時代的重要貢獻(xiàn)。

（作者系中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員）